Я вот сидел и думал... Думал...сматрел чемпы... И понял что мув совсем то и не ценится... Воот. Но брейкер без мува-это отсос. Поэтому идеальный бибой это тот кто вписывает мув в танец... Вот так вот считаю.

Ну само то када мув в танце... Тоесть как бы вставлен в фут. )) По мне это прикольно. ИМХО.

Мувер быть тяжело, потому что надо иметь четкий, ровный и красивый мув, а это очень тяжело, и тока догда им можно гордиться, стаил полюбому, без него сейчас некуда...

НУ на мой взгляд мув это даже не танец,а набор сложных фишек....+покажите мне пару муверов,у которых бы радикально отличались фишки,у всех почти одно и тоже,только единицы выделяются,а вот со стайлом все со всем по другому...закинул ногу не на верх,а вниз---вот те и новая фишка...вощем идеальный бибой(по моему)-это идеальный стайлер...и не надо никакого мува

А чем он отличается ? ...  *flood*

Pashker Упссс) Сори за такой вопрос) Зачитался)

Я вот про ето... )  *flood*

То, что мув у нас не ценят, это вы справедливо отметили. Завидуют что ли, ведь хороший мув-это годы тренеровок.
У меня на пример на флаер больше чем полтора года ушло (РЕГУЛЯРНЫХ ТРЕНЕК- ДЕНЬ В ДЕНЬ). Но тема высказанная Пашкером не об этои. По теме: на днях тренькаюсь у себя в 105-й , к концу трени подходит ко мне Саня из конкистодоров и говори:" Вчера смотрел передачу по телику показывали итальянские (не уверен...) народные танцы,
смотри как я у них технику перенял и навернул в стиле топрока".- и выдаёт такой замут, что у всех рядом стоящих глаза на лоб повылазили. Смотрю я на эту революционную фишку и понимаю, что это прорыв... это савсем другой подход к брейку, это уже искусство.

Отредактировано Саша-Ранак (2008-04-25 23:25:42)